Przejdź do treści
Wszystkie artykuły

Case study / ograniczanie zakresu

Autor: Filip Mazurkiewicz, CEO & Co-founder9 minAktualizacja: 2026-08-15

Dlaczego usunęliśmy siedem funkcji z pomysłu klienta?

Case study ograniczania zakresu MVP. Pokazujemy siedem elementów odłożonych w Rentumi i wyjaśniamy, dlaczego produkt na tym zyskał.

KRÓTKA ODPOWIEDŹ

Usunęliśmy je z pierwszej wersji, ponieważ nie były potrzebne do sprawdzenia głównego procesu: właściciel publikuje ofertę, najemca ją znajduje i nawiązuje kontakt. Płatności, dodatkowe rynki, kolejne typy nieruchomości i rozbudowane mechanizmy rekomendacji zwiększały koszt oraz termin, ale nie dawały ważniejszej odpowiedzi biznesowej.

  • Funkcja może być dobra i jednocześnie niepotrzebna w pierwszej wersji.
  • Każdy moduł dodaje stany, błędy, testy i koszt utrzymania.
  • Zakres MVP powinien przejść jedną pełną ścieżkę wartości.
  • Odłożenie funkcji nie oznacza rezygnacji z niej na zawsze.

Z PRAKTYKI TWOJSOFTWARE

W Rentumi MVP za 12 000 zł objęło wyszukiwanie, mapę, ogłoszenia, profile, kontakt i moderację. Siedem większych obszarów trafiło na później, a produkt został uruchomiony bez blokowania dalszego rozwoju.

01

Wewnętrzna myśl: „Jeśli usuniemy funkcje, produkt będzie zbyt prosty”

Pomysłodawca zna docelową wizję i łatwo traktuje każdy element jako konieczny. Użytkownik nie widzi jednak roadmapy. Widzi tylko to, czy potrafi wykonać konkretne zadanie. Pierwsza wersja jest kompletna wtedy, gdy przeprowadza go przez najważniejszy proces, a nie wtedy, gdy zawiera wszystkie przyszłe moduły.

02

Stanowisko: najlepsza decyzja produktowa często brzmi „jeszcze nie”

Funkcji nie oceniamy pytaniem „czy byłaby przydatna”. Prawie każda byłaby przydatna. Pytamy, czy bez niej można uruchomić produkt i zdobyć informację potrzebną do kolejnej decyzji. Jeśli tak, funkcja powinna poczekać.

Stała cena jest możliwa właśnie dlatego, że przed startem zamykamy listę elementów pierwszej wersji. Nowy pomysł nie znika. Trafia do backlogu z informacją, jaki problem ma rozwiązać i kiedy warto do niego wrócić.

03

Dowód: siedem obszarów odłożonych w Rentumi

Rentumi miało zbudować nowoczesny rynek wynajmu. Do uruchomienia potrzebne były oferty, wyszukiwarka, mapa, konta, kontakt i moderacja. Pozostałe pomysły oceniliśmy pod kątem wpływu na tę ścieżkę.

Element odłożonyDlaczego nie blokował MVP
Rynek kupna nieruchomościInny proces, dane i intencja użytkownika niż wynajem
Nieruchomości komercyjneInne parametry ofert i filtry
Działki, garaże i pozostałe typyWięcej wyjątków bez wpływu na test mieszkań
PłatnościKontakt właściciel-najemca można było sprawdzić bez transakcji
Zarządzanie najmemTo osobny produkt po zawarciu umowy
Czat na żywoFormularz i skrzynka wiadomości obsługiwały pierwszy kontakt
Pełne rekomendacje i masowy rollout SEOWłączane etapami po obserwacji ruchu i kosztów

04

Usunięcie obawy: jak nie zgubić funkcji odłożonych na później

Każdy odłożony element powinien mieć zapisany problem, użytkownika i warunek powrotu. Przykład: „Dodajemy płatności, gdy pojawi się potwierdzona potrzeba rezerwacji oraz uzgodniony model prowizji”. Taki zapis jest lepszy niż luźna pozycja „płatności” w backlogu.

  • zapisz problem, a nie tylko nazwę funkcji
  • określ dane, które uzasadnią powrót do pomysłu
  • sprawdź, czy architektura nie zamyka drogi do późniejszego modułu
  • nie buduj pustych ekranów i tabel tylko dlatego, że kiedyś mogą się przydać

05

Kwalifikacja: dla kogo działa radykalnie mały zakres

To podejście pasuje do zespołu, który chce szybko uruchomić realny produkt i potrafi podejmować decyzje na podstawie danych. Nie pasuje, gdy klient wymaga od pierwszego dnia pełnej zgodności z wieloletnią wizją, mimo że nie ma jeszcze użytkowników ani potwierdzonego modelu biznesowego.

06

Zaproszenie: pokaż listę funkcji, wskażemy rdzeń

Prześlij nawet chaotyczną listę pomysłów. Najpierw połączymy je z jednym wynikiem biznesowym, a potem podzielimy na trzy grupy: konieczne do pierwszej ścieżki, potrzebne po walidacji i takie, których prawdopodobnie nie warto budować.

FAQ

Pytania, które pojawiają się najczęściej.

Ile funkcji powinno mieć MVP?

Nie istnieje dobra stała liczba. Zakres powinien wystarczyć do przejścia jednej kompletnej ścieżki użytkownika i uzyskania mierzalnego wyniku.

Czy odłożone funkcje trzeba uwzględnić w architekturze?

Warto nie zamykać oczywistych dróg rozwoju, ale nie należy budować pustych modułów na przyszłość. Wystarczy spójny model danych i popularny stack.

Kto powinien decydować o zakresie MVP?

Decyzję podejmuje właściciel produktu przy wsparciu wykonawcy. Wykonawca ocenia koszt i zależności, a właściciel określa wynik biznesowy i priorytety.

NASTĘPNY KROK

Masz listę funkcji, ale nie wiesz, co naprawdę musi wejść do MVP?

Odpowiedz na sześć pytań. Zaproponujemy rdzeń pierwszej wersji i wskażemy elementy, które bezpiecznie mogą poczekać.